研究结果】
研究者将治疗需要和治疗结果两部分进行综合分析后，最终纳入五项指标作为ICON指数的客观评价项目，并将五项指标治疗需要和治疗结果的两个权重系数进行平均化处理，从而得出各项指标的权重系数，如表一所示。
表一 ICON指数治疗需要部分评价项目、分值及权重
|
ICON治疗需要部分评价项目 |
分值范围 |
权重 |
|
美观指数 |
1-10 |
7 |
|
上牙弓拥挤度/间隙 |
0-5/0-3 |
5 |
|
反合 |
0-1 |
5 |
|
覆合/开合 |
0-3/0-4 |
4 |
|
后牙段前后向关系 |
0-2 |
3 |
各项目的评分标准如表二所示。
表二 ICON指数各项目评分标准
后续研究总结了ICON指数得分与病例复杂程度及治疗改善程度的关系，如表三、表四所示。
表三ICON指数得分与病例复杂性分级的关系
|
复杂性分级 |
ICON指数得分 |
|
轻度 |
<29 |
|
中等偏轻 |
29~50 |
|
中等 |
51~63 |
|
复杂 |
64~77 |
|
非常复杂 |
>77 |
表四 ICON指数治疗前后得分差值与治疗改善程度的关系
（得分差值=治疗前ICON指数得分-4*治疗后ICON指数得分）
|
改善程度分级 |
ICON指数得分差值 |
|
显著改善 |
>-1 |
|
较大程度改善 |
-25~-1 |
|
中度改善 |
-53~-26 |
|
较小改善 |
-85~-54 |
|
无改善或更差 |
<-85 |
