目的:
作为中国正畸疗效评价标准研究的其中一部分,本研究调查中国正畸专家主观判断病例严重程度的一致性。
材料与方法:
本研究从参与中国正畸疗效评价标准研究的6所院校所提供的具有完整病例资料的完成正畸治疗的2152例病例中以安氏分类作为分层因素随机抽取120例病例,选用这批病例治疗前的临床诊断资料,请全国69位正畸专家,根据病例的牙合模型,X线片,面牙合像和病例基本资料主观判断病例严重程度,从轻度,中等偏轻,中等,中等偏重和重度5个严重程度级别中为各病例选取其中一个级别,并对专家主观判断的自身一致性和专家之间的一致性进行统计分析。
结果:
选用加权Kappa方法对60位(在这69位专家中,其中有9位专家未能同时参与第一阶段和第二阶段实验)正畸专家主观判断的自身一致性进行统计分析,96.67%的专家自身一致性达到中度及以上水平(Kappa≥0.41),78.33%的专家自身一致性达到显著及以上水平(Kappa≥0.61),18.33%的专家自身一致性达到极佳水平(Kappa≥0.81);选用所有专家判断结果差异在两个严重程度级别以内的病例代表专家之间主观判断一致性较好,此类病例占总体病例的91.67%。
结论:
中国正畸专家主观判断病例严重程度的自身一致性及专家之间一致性较好。 |