中国正畸疗效评价标准研究介绍

第二部分：治疗后结果满意度研究——主观评价实验

在这部分研究中，请专家依据病例治疗后的临床资料主观判断该病例治疗结果的好坏。

◆ 评价任务—— 对病例治疗结果好坏的判断包括三项任务：

1）  将每组12例样本按照治疗结果的好中差排序；

2）  从排序后的12例样本中依据专家自己多年的临床经验选出其认为治疗结果满意的病例；

3） 从排序后的12例样本中依据专家自己多年的临床经验选出其认为治疗结果基本合格的病例；

◆ 评价项目——请专家在限定时间中对五个项目分别进行正畸治疗结果主观判断，评判时间要求见表4：

表4 疗效满意度主观评价实验项目及评价时间表

★ 每组评价时间 说明：通过统计主观评价第一阶段不同院校进行实验时不同项目的耗费时长得出如上表中所示“每组评价时间”的要求，请专家按照时间段下限的要求进行不同项目的判断，但无需保证判断时间达到时间段的上限。

◆ 评价方法——本研究为第一项评价任务设计两种评价方法判断治疗结果满意度：

1)   对于头颅侧位片这种二维资料，请专家在判断 Post-C 时，按照治疗结果由好到坏的顺序直接将样本排序提取，提取后请复查顺序，允许调整样本前后顺序，确定最终顺序后交由该项目负责实验人员登记结果；

2)   对于模型这种三维资料，请专家在判断包含模型的项目中：Post-M,  Post-M+P,  Post-M+C,  Post-M+P+C 首先将12例样本分为好，中，差三小组，然后再将每个小组内的4例样本按照治疗结果由好到坏排序，每组样本排序结束后请复查顺序，允许好，中，差三组组间或者组内调整，确定最终顺序后交由该项目负责实验人员登记结果。（见下图示意结果登记表）

在专家将每组12例样本按照治疗结果的好中差排序后，请专家首先在排序后的12例样本中按照自己多年的临床经验选出其认为治疗结果满意的病例；然后，在排序后的12例样本中按照其自己多年的临床经验选出其认为治疗结果基本合格的病例，将两项结果均交由负责登记的实验人员，至此完成评价任务。

以Post-M+P A组为例，结果记录见表5所示：

表5 疗效满意度主观评价结果记录表

说明：如果您选择的病例不在一个连续的单元里，请用“√”表示除连续单元外的个别病例，并说明间断地选择某个或多个病例的原因。